我就看直播見到政府含糊其辭，整個行會只推一個官員公布結果，廣播管理局都要求行會解釋。大眾本來單純希望有王維基加入，但不合理的出局才引致大眾猜測原因。
當自稱法治的政府出現非理性行為，把競爭力排名第二的香港電視踢走，而且在保密制度中很多官員都企圖劃清界線，好大可能後面有非理性勢力影響行會。
就算背後有不可告人的合理理由，面對持相反意見公眾，是否應該準備更多以友善方式公布結果？已經有很多人確認蘇錦樑導致公關災難。
一個法治的政府適宜公開公共服務牌照審定準則，才使投資商人有足夠信心投資。看那上海自貿區都開門見山列出負面清單。如果香港的發牌準則如王維基在星期六主場所說，有能力的來申請政府自然會發牌，那要解釋為何拖延這麼久。如果政府需要等待舊牌照到期，那為何這麼早接納申請？
今次香港電視網絡出局事件好似有個學生不合格，想問幾多分才合格，想問自己的分數，老是卻說不能公開其他學生分數而不回答。其他人問班長，班長話老師要考慮中英數的分數。大家怎會滿意這些回答。
當政府什麼都以行會的保密制度封口，是否需要重新檢視這個制度？更甚者需要訂立檔案法，管理審議牌照的文件，怎樣生成，決定保密程度，保密有效期，何時可以銷毀。這麼才可以保證政府資料質素，促進監管能力，協助改善制度，最後改善管治。
現在當市民懷疑政府有違法行為，只能申請司法覆核。就算覆核成功，問題可能蔓延到其他地方，難以修補。德國政府在這個方面比較優勝，當政府要確保某些草案並非違憲，可先交給憲法法庭審議，避免犯下不能彌補的過錯。
