建壩正反問

題目:在三江並流區域建壩來搞水力發電

1. 為什麼要在那裡建壩?
正方:因為水位落差大,水量大
反方:但是會破壞環境,破壞生態
(引申問題:生態價值高還是發電的經濟價值高?)

正方:要代替破壞環境的發電方式
反方:水力發電不是唯一一個方法而且不是那裡才能夠水力發電.透過破壞這邊環境的方式來保護另一方的環境.這是很弔詭的邏輯.
(引申問題:那個地方生態價值高?)

正方:那裡建壩效能高.小小破壞來補償大大的破壞是值得的.
反方:山體脆弱,水壩風險高.三江並流區域生態價值很高.當地有很多稀有物種.破壞上游水源會影響中游及下游.對環境的破壞不見得很少.

正方:山體脆弱,可以用工程技術補救.上游水壩控制水量,減少氾濫.
反方:深山建設水壩,成本會很高,投資效益降低.水壩因為沉積物而百年後會報廢.

正方:未來技術發展會解決報廢問題.難道因為小問題而永遠不建水壩?
反方:江水的沉積物比較多,水壩很快報廢.


2. 為什麼要建十多個壩?
正方:因為要供應全國的電力
反方:是否需要這麼多電力?
正方:因為全國經濟高速發展
反方:更要懂得善用及節約能源否則永遠求過於供


3. 建設水壩有什麼短期,中期及長期得益?
短期:增加發電量,增加對山區的投資
中期:經濟及旅遊開發,改善山區人民生活,穩定電量供應
長期:平衡東西發展進度,代替空氣污染的電廠

4. 有什麼短期,中期及長期損失?
短期:破壞附近山體,生態,文化及歷史
中期?長期?短期損失已經很大.其他已經不用談
在上游建設水壩更有軍事上的風險.